Upp som en sol, ned som en…..Allians

Regeringen slår sig för bröstet och skriver att sjukskrivningarna minskar och att

sjukförsäkringen inte längre används som en arbetsmarknadspolitisk åtgärd.

Sant. Socialdemokraterna gjorde arbetslösa sjuka. Men Alliansen gör sjuka arbetslösa.  Så det saknas en mening, eller två. När får vi en regering som  inte laborerar med att flytta runt människor i kategorier? Flyttar runt för att visa på en snygg fasad. För OECD, för svenska folket.

Utredarna visar att rehabiliteringen inte bidde så mycket. Mycket snack och lite verkstad. För inte ens 1 år sedan, skrev Husmark att rehabiliteringskoordinatorrer inom företagshälsovården skulle införas. Undertecknade gjorde även SKL. Nu avbryts projektet. Meddelar …..SKL.

Kerstin Ekberg, professor i arbetslivsinriktad rehabilitering, varnade år 2007 att ”Regeringens rehab-satsning kan betyda att sjukskrivna blir uppsagda”. Hon avslutar med den senaste veckans nyhet. Alltså för 2 år sedan…:

regeringens ambition att korta tiden för handläggning och beslut i sjukskrivnings- och rehabiliteringsärenden förtjänar beröm, liksom ambitionen att öka företagshälsovårdens medverkan i bedömnings- och beslutsprocessen. Ett välkänt skäl till att processen blir utdragen är att olika myndigheter arbetar efter olika mål, regelverk och lagar. För att få en koordinerad och målinriktad rehabiliteringsprocess krävs att de olika verksamheternas uppdrag matchas i flera avseenden. Det gäller inte minst de nya tidsramarna och prioriteringarna som regeringen föreslår

Så rätt Kerstin hade, att olika myndigheter inte alltid synkar sitt arbete. Kommer Alliansen någonsin att lyssna till proffessionen innan de hittar på nya projekt?

- Marita -

Mycket vill ha allt

Brakförluster och varsel gav mera pengar .  Med fingarna i syltburken, erkänner man plötsligt fel. Alliansen tog bort spärrar som förhindrade bonus vid förluster och  ökade ersättningen. Det handlar förstås om storkalaset hos de statliga AP-fonderna. Med regeringens goda minne. Iom granskningen blev det dock lite dåligt, det där minnet.

Det mumlas om att det var andra tider. Det betyder andra lite bättre ekonomiska tider som kunde motivera miljonutbetalningar från skattebetalarnas konto.  Andra tider när kanske ingen skulle kollat.

Men det är aldrig OK med lock- och pockpengar. Är personalen så ointresserad av sitt arbete, att de inte anser sig  kunna jobba utan att få pengar, mer pengar och ännu mer pengar, är det verkligen dags att de får sparken. På stående fot, utan avgångsvederlag. 

Blir så förbannad över girigbukar som tror sig betinga ett högre värde. Ett MYCKET högre värde än ex. alla vårdanställda som dagligen räddar liv. Förutom låga löner får de även betala för kaffet, om de hinner ta paus vill säga.

AP-fonderna, dags att skicka dem till Skansen. Iaf gratifikationsinnehavarna.

- Marita -

Alliansen pröjsar, eller hur Maud?

I Sverige är det ännu oklart vem som ska betala för kronprinsessans bröllop. Men en sak är säker – kalaset kommar att kosta en rejäl slant, minst 10 miljoner svenska kronor. Allianspartierna är beredda att skjuta till extra pengar i form av ökade anslag till kungahuset.

Tja, OK då vill Alliansen själva betala för bröllopet, så fine för dem……..För här kommer bollen tillbaka, Maud: Du sa flinande att Metall  kunde köpa Saab…Nu är det Alliansens tur: pröjsa kalaset för kungabarnet.

Är det någon som kan påminna Alliansen att Sverige befinner sig i en ekonomisk kris?  Att arbetslösa och sjukskrivna får köa till Socialkontoren med mössan i hand.

Fast iofs….hmm… att slösa skattemedel så oansvarigt kan göra att  Alliansmakten ryker, då är det 10 väl investerade miljoner.

- Marita -

Moderatapelsinen

Vårdval Stockholm tar från de fattiga och ger till de rika. Självklart, Moderaterna värnar sin egen grupps intressen.   Fattiga kvinnor drabbas . Självklart, vilken moderat bryr sig om en fattig kvinna med invandrarbakgrund? Ett Hjärta Rött visar hur bittra sanningarna är för Filippa Reinfeldt

I Moderaternas välfärdssverige är man antingen frisk och fattig, eller sjuk och rik. En enkel logik att ta med till valurnan.  Det handlar också om invandring, om jämställdhet, om miljö. Moderaterna kan liknas vid en apelsin: under skalet finns klyftorna. Oavsett färg, form eller pris: utan klyftor ingen moderat politik…öhh…apelsin.

Moderatfinishen är polerad. Man kallar sig såväl ”arbetarparti” som ”nya”, men inget har ju hänt. Man har retoriktränats i att artikulera gamla vänsterbegrepp som ”rättvisa” och ”jämlikhet”. Även om ytan är ny, snygg och schysst, är förstås politiken densamma: gammal, ful och elak.

Blaskan.se recenserar Djävulssonaten: Ur det svenska hatets historia som beskriver högerns invandrarhatiska historia:

Argumenten mot invandring har möjligtvis förändras under årens lopp delvis men ändå finns de inhumana argumenten kvar som kvardröjande onda nattsvarta skuggor kavar genom årens lopp. På 30-talet handlade det om ha den rätta rasen ren, den ädla äkta folkstammen måste bevaras till varje pris. Även då som nu hade vi argumenten om att våra jobb skulle försvinna, ekonomin bli sämre och andra lika pinsamma retoriska grepp har funnits i debatten, om horden, invandrarna skall svärma över gränsen till Sverige.

Ränderna går aldrig ur.

- Marita -

Djävulssonaten: Ur det svenska hatets historia  kan Du beställa här (149 kr)

När deltid skulle bli heltid. Som bidde… ingenting

Deltidsarbetslösa visste det redan.  Alliansen vet det nu, men bryr man sig? Osäkert. Vet att den snirkliga och samtidigt korkade 75 dagarsregeln inte ger fler heltidsjobb.  Däremot fler heltidsarbetslösa…kvinnor. Hur är det ens möjligt att konstruera ett system som stänger ute en gigantisk grupp från arbetsmarknaden????

En överväldigande majoritet av deltidsarbetslösa är alltså kvinnor. Kvinnor som jobbar som springvikarier och på deltider. Kvinnor som finns på en arbetsmarknad som av tradition erbjudit deltider.  Tjänster på 50 %. På 75 % och rentav 80 %. Men tyvärr alldeles för sällan 100 %

Systemet är krångligt och jag förstår att media har svårt att såväl förstå som förklara. Ändå blir jag irriterad över frånvaron av analys. AF tog fram undersökningen på DN:s uppdrag, som skriver:  

En förklaring till att andelen heltider har minskat är den ekonomiska krisen.
– Man agerar som man brukar göra när det är en sämre konjunktur, arbetsgivarna drar ner på arbetstiden, säger Torbjörn Israelsson.
Vad som beror på det ekonomiska läget eller ändrade a-kasseregler är omöjligt att säga. Klart är dock att löntagarna har anpassat sig efter de skärpta deltidsreglerna. Det märks bland annat på att fler deltidsarbetslösa har lämnat sitt deltidsarbete och gått ut i heltidsarbetslöshet.

Jösses, det är och har varit så många kvinnors vardag under så många år: att vara ständigt redo. Beredd på att jobba. Beredd på att inte jobba.  24/7. Året runt. Vikarier är så billigt och bekvämt för arbetsgivaren att de fortsätter ringa in och anställa lite då och då. Med eller utan kris. Med eller utan 75-dagarspåhitt. Och de deltidsarbetande vet snart varken ut eller in. En sak är dock övertydlig: självklart påverkar 75-dagarsregeln möjligheten att arbeta negativt. Något annat är omöjligt.

Suck….. alltså så här funkar det:

Exempel Lotta är timvikarie i storkök och tjänar 100 kr/timme. Hennes a-kasseersättning är 502 kr/dag på 65%-nivå och hon arbetade innan arbetslöshet 40 h/vecka. Hon hade 275 a-kassedagar när 75-dagarsregeln trädde i kraft. Av de 275 dagarna är 75 arbetsmärkta: Så fort Lotta arbetar mindre än heltid under 1 vecka, tickar dessa dagar. Är hon däremot helt arbetslös minskas dagarna från övriga 200.

Exempel en vecka med eller utan arbetslöshet:
Lotta arbetar 4 dagar * 8 timmar = 1 dag dras från 75 dagar.
Lotta är helt arbetslös = 0 dagar dras från 75 dagar. 5 dagar dras från resterande 200 dagar.
Lotta arbetar 4 timmar = 4,5 dagar dras från 75 dagar.

Lottas 75 dagarskvot tickar alltså beroende på hur hon jobbar. Utgångspunkten är dock alltid att hon jobbar. Är hon helt arbetslös, påverkas ju inte de 75 dagarna.

Dagarna går och Lottas 75 dagar är slut. Har hon arbetat minst 4 timmar/vecka under samtliga veckor, återstår 200 dagar. Men dessa 200 dagar betalas inte ut under veckor som Lotta arbetar. Är hon däremot helt arbetslös får hon alltså 5 dagars ersättning från a-kassan.

Exempel:
Lotta rings in på måndag för 4 timmar.  Hon får inga fler timmar resten av veckan. Hennes inkomst = 400 kr/vecka . = 0 kr betalas från a-kassan

Lotta får 3 dagar heltid. Hennes inkomst = 2 400kr/vecka .

Lotta är helt arbetslös. Hennes inkomst = 2 510 kr/vecka .

Den s.k. ”anpassningen” av deltidsarbetslösa är en tvångströja och inte ett val i betydelsen frivillighet.  Skall Lotta överleva ekonomiskt, måste hon tacka nej till jobb.  Har hennes 75 dagar tagit slut, har hon också rätt att tacka nej. 

Sedan tar förstås inte historien slut här. Är Lotta ensamförsörjare till barn under 18 år, kan hon placeras i Jobb- och Utvecklingsgarantin. Och därifrån fortsätta arbeta så mycket hon kan. Men har hon inga barn/vuxna barn alternativt har minderåriga barn och  är sambo, ja då är det heltidsarbetslöshet som är alternativet.  Eller att hon arbetar de timmar och dagar hon får och blir försörjd av make/sambo.  Hohoho, jämställt arbetsliv någon…

Nu har Alliansen misslyckats kapitalt med sitt trixande och fixande. Gör det enkelt och sänk arbetstiden för alla. Gör 6 timmar till heltid och gör heltid till en rättighet.

- Marita -

Elaka tvillingar i politiken

Politiken lider brist på kreativitet.  Gudrun Schyman konstaterade gammal skåpmats-mentalitet i allianspolitiken.  Statsvetaren Tommy Möller menar att partierna måste bekänna färg : hur Sverigedemokraterna skall hanteras om de kommer in i riksdagen.  Men det vet Alliansen redan. Genom bristen på egna idéer eller genom konsensus. Genom frånvaron av humanitet.

Aftonbladet granskar Sverigedemokraterna. Äntligen.  Tystnaden har talat alldeles för länge. Under våren sänder Kaliber reportage om SD, där journalisten under cover avslöjades och filmat material stals, eller ”försvann”. När Nalin Pekgul och Carina Hägg undrar om Moderaterna söker valsamverkan med SD, är de lite sent ute. För mycket brunt vatten har runnit under broarna sedan Bengt Westerberg lämnade TV-soffan i protest mot Ny Demokrati. Folkpartister och Nya Moderater blir Nya Demokrater. En Ny Allians med SD som tungan på vågen är stalltipset.

Men det är nog fler partier som behöver granskas. För likheterna med SD finns och de är slående. Nedslående.  Testa själv och se vilket parti som tycker vad. Rätt svar finns i länken.

Medborgaren
Personer som erhållit medborgarskap eller uppehållstillstånd på falska grunder, till exempel genom att ljuga om sin identitet eller genom att muta myndighetspersonal skall kunna få dessa indragna och utvisas. Den som är svensk medborgare skall inte kunna inneha annat medborgarskap utöver det svenska. 

 Medborgarskapet i Sverige får inte urvattnas. Det svenska passet är i dag en av få fördelar som skiljer medborgarskap från permanent uppehållstillstånd. Sverige ska vara ett öppet invandringsland som uppmuntrar människor att formalisera sin lojalitet mot sitt nya land.

 Medborgarskap som givits på felaktiga grunder ska därför kunna återkallas. Det kan handla om falsk identitet, hot eller mutor.

För Sverige, som är ett av världens mest individualiserade och sekulariserade länder, innebär invandringen ofta möten med en traditionell kultur väldigt olik vår egen. Men även i Sverige finns tydliga gemensamma värderingar, varav en del är kodifierade till gällande lag. De handlar bland annat om individuella rättigheter och skyldigheter som gäller vare sig man gillar dem eller inte, som står över tycke och smak, familj, släkt, grupp eller klan.

Införa krav på deltagande i en medborgarskapskurs för medborgarskap.

Införa krav på kunskaper i svenska för medborgarskap.

Medborgarskap som ett samhällskontrakt
För oss är medborgarskap ett samhällskontrakt där man bekräftar att man har förstått såväl sina rättigheter som skyldigheter samt respekt för grundläggande värden som mänskliga rättigheter, demokrati och jämställdhet. För att säkerställa detta ska krävas att man deltar i en medborgarkurs och visar upp sina kunskaper i svenska   

En fråga som fått uppmärksamhet är att vi vill införa ett kontrakt mellan Sverige och varje nyanländ person. Jag menar att behovet är stort att införa ett tydligt och individuellt kontrakt för varje person som kommer till Sverige. Här ska det framgå vilka skyldigheter staten har i form av att erbjuda språkutbildning, validering mm, men också vad som förväntas av den nyanlände.    

Betona värdet av det svenska medborgarskapet som ett samhällskontrakt.

Språktest, -kunskaper, svenskhet
Invandrare som, trots att de genomgått eller haft möjlighet att genomgå, SFI-undervisning, anser sig behöva, eller av myndigheterna anses behöva, tolk i kontakten med svenska myndigheter skall själva stå för denna kostnad.  

Grundläggande kunskaper i svenska är ett rimligt krav för medborgarskap i Sverige

Det test som XX föreslår skall behandla både det svenska språket och kunskaper om svensk kultur. Testet skall kopplas till de, numera obligatoriska, välkomstcermonier, som varje kommun, enligt påbud från regeringen, årligen måste anordna för nya medborgare. Enligt XX förslag skall endast de invandrare som klarat testet tillåtas att delta i cermonin. 

Kräv dokumenterade kunskaper (lägre för äldre personer) i svenska språket för svenskt medborgarskap

Anhöriginvandring
Begränsa anhöriginvandringen till make/maka och
deras minderåriga barn

 Införa försöjningskrav vid anhöriginvandring.  

Den härboende personen skall påta sig försörjningsansvar för den anhörige under en femårsperiod och skall dessutom betala en engångssumma, uppgående till ett prisbasbelopp, som ett bidrag till statens utgifter för den anhöriges svenskundervisning och övriga anpassningskostnader

Hotet mot svensk välfärd
Ytterligare ett skäl till att asylsökande inte bör få gratis sjukvård eller sjukvård till mycket låg kostnad är att risk föreligger att människor sökt asyl just för att kunna få billig sjukvård och inte primärt för att få sitt  skyddsbehov täckt genom asyl.

Fri rörlighet för arbetskraft vill vi ha, men inte social turism. Där får vi inte vara naiva

Adoptioner
Män och kvinnor kompletterar varandra, och därför är också alla barns rätt till en mor och en far av väsentlig betydelse. Oerhört centralt är också att barnens bästa beaktas i alla situationer inom familjepolitikens område. Av dessa anledningar motsätter sig partiet krav från såväl ensamstående som från samkönade par eller polygama grupper om att få adoptera barn. Detta bortsett från specialla fall av anhörigadoption. Av samma skäl motsätter sig XX även lesbisk inseminationsrätt. Detta innebär på intet sätt att partiet motsätter sig eller nedvärderar dessa gruppers levnadsval eller läggning.

”Våld mot naturen Det kommer aldrig någonsin att bli något positivt av att vi i sverige försöker göra något onaturligt naturligt. Det är att göra våld mot naturen, Naturen kommer att reagera tillbaka, vilket den redan har gjort. När kor får äta kadaver, det vill säga äta upp mjöl gjort på döda kor- vilket inte ingår i deras naturliga beteendemönster- då slår naturen bakut. När människan använder sexualiteten på ett onaturligt sätt – då slår naturen bakut. HIV och aids är talande bevis. Detta sprids mest via onaturlig analsex. På något sätt kommer naturen också att slå bakut om vi nu tvingar barn in i onaturliga familjeförhållanden, vilket blir fallet om de homosexuella får igenom sina adoptionskrav. XX säger ett tydligt nej till homoadoptioner- för barnens skull.”

Könsneutrala äktenskap
Vi vill att lagstiftningen klart markerar att äktenskapet och den heterosexuella familjen är dess grundläggande enhet. Vi menar också att samhället inte får vidta åtgärder som kan förleda personer med svag könsidentitet, framför allt unga, till homosexualitet.

Det är hjärtslitande att se hur Svenska Kyrkan viker sig för ett samhällstryck vars krafter ihärdigt arbetar för att montera ner den ursprungliga familjens värde och betydelse. Äktenskapet bestående av man och kvinna har alltid på ett naturligt sätt varit en stor del av kyrkan där familjen varit sedd som grundstenen för samhällsbyggandet. Utifrån detta har familjen fått vara kulturförmedlare och fostrande där könens olikheter och förmågor har fått spegla det uppväxande släktet  

 Faderskapspresumtionen och äktenskapet
Den filosofi som äktenskapet vilar på kommer även till uttryck i faderskapspresumtionen vilket utgår från att mannen i äktenskapet är far till det barn som föds. Då människan har ett naturligt behov av att känna sina rötter och sin historia är det därför viktig att vi har en lagstiftning som skyddar det traditionella äktenskapsbegreppet och vidare stödjer och stärker familjens roll i samhället. 

Den filosofi som äktenskapet vilar på kommer också till uttryck i den så kallade faderskapspresumtionen. Den stipulerar att mannen i ett äktenskap är fader till det barn som föds. Hur ska man förhålla sig till den frågan om ett barn föds inom ett äktenskap bestående av två kvinnor? Det är en viktig fråga som lämnats därhän och som den nuvarande äktenskapsdebatten helt förbigår. Kommer barnet att ha två eller tre juridiska föräldrar? 

De sistnämnda om faderskapet och äktenskapet, är närmast identiska. Så åtskilda på den offentliga politiska  arenan och ändå ideologiska tvillingsjälar.  Undrar vem som är den elaka tvillingen?

- Marita -

En rysare -  Fina citat från Kristdemokraterna

Mantra ersätter agerande

Meditationens mantra har naglat sig fast i Alliansens retorik.  Istället för ”aum” låter det:

Det måste löna sig att arbeta

Sist ljöd det i söndagens Agenda när Reinfeldt fick frågan om framtiden för Saab. Från ingenstans, mitt i diskussionen om statens förpliktelser gentemot GM och Trollhättan. Om underleverantörer och massarbetslöshet. Från ingenstans, närmast tvångsmässigt säger Reinfeldt:

Det måste löna sig att arbeta

Saab finns inte med i en framtida GM-portfölj Saab är en belastning för GM. För Trollhättan är Saab en byggsten. Jag vet, jag bor i staden som sett skattebetalarnas pengar rulla in så fort Saab knystat om varsel och minskad försäljning. Och inte gillat det alls, samtidigt som en nedläggning innebär att 4000 anställda får gå . Anställda som byggt såväl bilar som sina liv med Saab som trygghet.  Nu svävar de mellan hopp och förtvivlan . Men hav tröst:

Det måste löna sig att arbeta

I Trollhättan söker allt fler socialbidrag.  23 % fler hushåll sökte försörjningsstöd år 2008 jmfr med 2007.  Av dessa uppgav 60 % arbetslöshet och avsaknad av a-kassa som skäl.  Ett resultat av sänkta ersättningsnivåer tillsammans med höjd a-kassaeavgift.  Ett försämrat arbetslöshetssystem som motiverades med:

Det måste löna sig att arbeta

Oavsett vad GM meddelar i natt , innebär regeringens ointresse och handlingsförlamning att kostnaderna för enskilda och för samhället skjuter i höjden. 

– Ska jag ta skattebetalarnas pengar för att köpa en bilfabrik som GM inte tror ska ge någon lönsamhet? Ska jag spela Monopol med skattebetalarnas pengar? Svaret är nej, sa Olofsson

En sakupplysning för Maud Olofsson och övrig Allians, är att socialbidrag och a-kassa också är kostnader för skattebetalarna.  Men när arbetslösheten görs till individens eget problem, så kan man fortsätta rulla tummarna. För

Det måste löna sig att arbeta

Auuuuummm…………..

-  Marita -

Kär..n..kraft – vem betalar?

Ibland är ett debattinlägg exakt.  Fokuserat och precist. Exakt och förbaskat viktigt. Anders Siréns debattinlägg om ägaransvaret i kärnkraftsfrågan är ett sådant:

Radioaktivt avfall, som förblir farligt under tiotusentals år kan till exempel jämföras med bly och kvicksilver, som förblir giftigt för alltid. Man bör skapa miljöskatter som belastar radioaktivt avfall och andra miljögifter enligt samma principer, baserat på vetenskapliga kriterier. Gör ägarna av kärnkraftverk, och andra potentiellt farliga industrianläggningar, på lika villkor fullt ansvariga för effekterna av olyckor, och kräv att de är fullt försäkrade, så att det blir försäkringsbolagen i stället för politikerna som slutligen gör riskbedömningarna. Om kärnkraften sen i slutändan visar sig lönsam eller inte, det vet varken jag, Maud Olofsson, Göran Hägglund, eller Mona Sahlin.

Är sannerligen ingen marknadsivrare, men här skulle marknaden kunna reglera. Reglera det som politiker inte klarar av när känslorna tar över. När snyftningar om framtida generationer (Maud Olofsson) och konsumtionskraven hetsar till mer, mer, mer energi till vilket pris som helst. Säg det försäkringsbolag som hade överlevt Harrisburg..något…? Att kärnkraften vägrar ta ansvar visar  Marcus Radetzki och Marian Radetzkis Ansvar och ersättning för industriella katastrofer :

Kärnkraftsindustrin i OECD-länderna skapar, liksom en rad andra riskindustrier, små risker för omfattande katastrofskador. Förmågan att betala skadestånd täcks blott i begränsad omfattning av försäkringar, arrangemang för riskdelning inom respektive industri, och det skadevållande företagets egenkapital. Ansvaret därutöver hamnar, uttalat, eller outtalat, hos regeringarna.

Detta avlyft av topprisken utgör en offentlig subvention till riskindustrierna.

”Offentlig subvention” innebär alltså att det är vi alla som betalar risken. Jag har ingen lust, har Du? Marian är ju  för övrigt den legendariske mannen bakom ”hungriga lejon jagar bäst”. Vore fint om han endast koncentrerade sig på ex. riskfrågor för kärnkraften där han uppenbarligen har potential. 

Per Kågesson belyser Sverige vs övriga världen:

Om avsikten är att uppmuntra alla världens länder att följa det svenska exemplet måste vi i framtiden räkna med uppemot 10 000 stora kärnreaktorer. Det vore intressant att höra Maud Olofssons uppfattning om storskalig upparbetning i länder som exempelvis Iran, Syrien, Pakistan, Indien och Jemen,

Instämmer, vore väldigt intressant att veta om Alliansen verkligen ser vidden av sin politik. Globalisering är honnörsordet för tidsandan, men uppenbarligen inte när det handlar om energi i allmänhet och kärnkraft i synnerhet.

Prokärnkraft märks överallt. Högskolor och universitet får en massa sköna miljoner för forskning. I Jukkasjärvi samlades kärnkraftsforskare som garanterat fått mer luft under vingarna iom Alliansen reaktorskramande. 

Summa summarum:

Den säkraste kärnkraften är den som aldrig tas i bruk.

- Marita -

Välsigna från Alliansen

De RödGröna må ha lång väg att vandra, men de slipper iaf 1 sak: Kristdemokraternas besynnerliga idéer. Kristdemokraten Else-Marie Lindgren är inspirerad av USA och säger i en radiointervju:

– Jag tycker att det kunde vara fint om statsministern i sina tal kunde be Gud välsigna landet.

Hmmm, för Sveriges befolkning hade det varit finfint med en välsignelse från Alliansen. Fast det kanske kallas utdrivning eller exorcism?

Else-Marie har även synpunkter på hur arbetslösheten och kyrkan hänger ihop. På hennes hemsida finns en fråga som ställdes till Littorin om vad som händer med besöksverksamheten i Borås. E-M är orolig att kyrkans gratisarbetande arbetslösa inte kan fortsätta göra besök i kyrkans namn när det 3:e steget i Jobb- och utvecklingsgarantin (läs avvecklingsgarantin) införs. Littorins svar är som vanligt obegripligt, men det verkar som om kyrkan kan fortsätta använda sig av underbetalda människor i arbetslöshetssektorn.  Frågan och svaret visar med all tydlighet hur Alliansen löser arbetslöshetsproblematiken.

Och Else-Maries önskan om välsignelse, ja hon kan bli bönhörd snabbare än hon tänkt. Men med en smärre justering: Gode Gud välsigne KD som lämnar riksdagen 2010.

- Marita -