När deltid skulle bli heltid. Som bidde… ingenting

Deltidsarbetslösa visste det redan.  Alliansen vet det nu, men bryr man sig? Osäkert. Vet att den snirkliga och samtidigt korkade 75 dagarsregeln inte ger fler heltidsjobb.  Däremot fler heltidsarbetslösa…kvinnor. Hur är det ens möjligt att konstruera ett system som stänger ute en gigantisk grupp från arbetsmarknaden????

En överväldigande majoritet av deltidsarbetslösa är alltså kvinnor. Kvinnor som jobbar som springvikarier och på deltider. Kvinnor som finns på en arbetsmarknad som av tradition erbjudit deltider.  Tjänster på 50 %. På 75 % och rentav 80 %. Men tyvärr alldeles för sällan 100 %

Systemet är krångligt och jag förstår att media har svårt att såväl förstå som förklara. Ändå blir jag irriterad över frånvaron av analys. AF tog fram undersökningen på DN:s uppdrag, som skriver:  

En förklaring till att andelen heltider har minskat är den ekonomiska krisen.
– Man agerar som man brukar göra när det är en sämre konjunktur, arbetsgivarna drar ner på arbetstiden, säger Torbjörn Israelsson.
Vad som beror på det ekonomiska läget eller ändrade a-kasseregler är omöjligt att säga. Klart är dock att löntagarna har anpassat sig efter de skärpta deltidsreglerna. Det märks bland annat på att fler deltidsarbetslösa har lämnat sitt deltidsarbete och gått ut i heltidsarbetslöshet.

Jösses, det är och har varit så många kvinnors vardag under så många år: att vara ständigt redo. Beredd på att jobba. Beredd på att inte jobba.  24/7. Året runt. Vikarier är så billigt och bekvämt för arbetsgivaren att de fortsätter ringa in och anställa lite då och då. Med eller utan kris. Med eller utan 75-dagarspåhitt. Och de deltidsarbetande vet snart varken ut eller in. En sak är dock övertydlig: självklart påverkar 75-dagarsregeln möjligheten att arbeta negativt. Något annat är omöjligt.

Suck….. alltså så här funkar det:

Exempel Lotta är timvikarie i storkök och tjänar 100 kr/timme. Hennes a-kasseersättning är 502 kr/dag på 65%-nivå och hon arbetade innan arbetslöshet 40 h/vecka. Hon hade 275 a-kassedagar när 75-dagarsregeln trädde i kraft. Av de 275 dagarna är 75 arbetsmärkta: Så fort Lotta arbetar mindre än heltid under 1 vecka, tickar dessa dagar. Är hon däremot helt arbetslös minskas dagarna från övriga 200.

Exempel en vecka med eller utan arbetslöshet:
Lotta arbetar 4 dagar * 8 timmar = 1 dag dras från 75 dagar.
Lotta är helt arbetslös = 0 dagar dras från 75 dagar. 5 dagar dras från resterande 200 dagar.
Lotta arbetar 4 timmar = 4,5 dagar dras från 75 dagar.

Lottas 75 dagarskvot tickar alltså beroende på hur hon jobbar. Utgångspunkten är dock alltid att hon jobbar. Är hon helt arbetslös, påverkas ju inte de 75 dagarna.

Dagarna går och Lottas 75 dagar är slut. Har hon arbetat minst 4 timmar/vecka under samtliga veckor, återstår 200 dagar. Men dessa 200 dagar betalas inte ut under veckor som Lotta arbetar. Är hon däremot helt arbetslös får hon alltså 5 dagars ersättning från a-kassan.

Exempel:
Lotta rings in på måndag för 4 timmar.  Hon får inga fler timmar resten av veckan. Hennes inkomst = 400 kr/vecka . = 0 kr betalas från a-kassan

Lotta får 3 dagar heltid. Hennes inkomst = 2 400kr/vecka .

Lotta är helt arbetslös. Hennes inkomst = 2 510 kr/vecka .

Den s.k. ”anpassningen” av deltidsarbetslösa är en tvångströja och inte ett val i betydelsen frivillighet.  Skall Lotta överleva ekonomiskt, måste hon tacka nej till jobb.  Har hennes 75 dagar tagit slut, har hon också rätt att tacka nej. 

Sedan tar förstås inte historien slut här. Är Lotta ensamförsörjare till barn under 18 år, kan hon placeras i Jobb- och Utvecklingsgarantin. Och därifrån fortsätta arbeta så mycket hon kan. Men har hon inga barn/vuxna barn alternativt har minderåriga barn och  är sambo, ja då är det heltidsarbetslöshet som är alternativet.  Eller att hon arbetar de timmar och dagar hon får och blir försörjd av make/sambo.  Hohoho, jämställt arbetsliv någon…

Nu har Alliansen misslyckats kapitalt med sitt trixande och fixande. Gör det enkelt och sänk arbetstiden för alla. Gör 6 timmar till heltid och gör heltid till en rättighet.

- Marita -

Mantra ersätter agerande

Meditationens mantra har naglat sig fast i Alliansens retorik.  Istället för ”aum” låter det:

Det måste löna sig att arbeta

Sist ljöd det i söndagens Agenda när Reinfeldt fick frågan om framtiden för Saab. Från ingenstans, mitt i diskussionen om statens förpliktelser gentemot GM och Trollhättan. Om underleverantörer och massarbetslöshet. Från ingenstans, närmast tvångsmässigt säger Reinfeldt:

Det måste löna sig att arbeta

Saab finns inte med i en framtida GM-portfölj Saab är en belastning för GM. För Trollhättan är Saab en byggsten. Jag vet, jag bor i staden som sett skattebetalarnas pengar rulla in så fort Saab knystat om varsel och minskad försäljning. Och inte gillat det alls, samtidigt som en nedläggning innebär att 4000 anställda får gå . Anställda som byggt såväl bilar som sina liv med Saab som trygghet.  Nu svävar de mellan hopp och förtvivlan . Men hav tröst:

Det måste löna sig att arbeta

I Trollhättan söker allt fler socialbidrag.  23 % fler hushåll sökte försörjningsstöd år 2008 jmfr med 2007.  Av dessa uppgav 60 % arbetslöshet och avsaknad av a-kassa som skäl.  Ett resultat av sänkta ersättningsnivåer tillsammans med höjd a-kassaeavgift.  Ett försämrat arbetslöshetssystem som motiverades med:

Det måste löna sig att arbeta

Oavsett vad GM meddelar i natt , innebär regeringens ointresse och handlingsförlamning att kostnaderna för enskilda och för samhället skjuter i höjden. 

– Ska jag ta skattebetalarnas pengar för att köpa en bilfabrik som GM inte tror ska ge någon lönsamhet? Ska jag spela Monopol med skattebetalarnas pengar? Svaret är nej, sa Olofsson

En sakupplysning för Maud Olofsson och övrig Allians, är att socialbidrag och a-kassa också är kostnader för skattebetalarna.  Men när arbetslösheten görs till individens eget problem, så kan man fortsätta rulla tummarna. För

Det måste löna sig att arbeta

Auuuuummm…………..

-  Marita -

Alliansen och A-kassan: april, april året om

Tystnaden kring Alliansens slakt av a-kassan, har varit alarmerande hög…..Kanske har regelverket varit så snårigt att media helt enkelt inte ids nysta i alla trådar. Trådar som bildar snaror om den arbetslöse varit sjuk, vabbat eller varit föräldraledig.

En delad föräldratid ger sänkt ersättning . Eva Uddén Sonnegård, statssekreterare på arbetsmarknadsdepartementet säger:

- Det är bara att beklaga att regelverket ser ut som det gör. Vi hade önskat att det hade ändrats tidigare och tycker det är väldigt olyckligt med föräldrar som hamnar i den här situationen.

”Olyckligt” är bara förnamnet.  Hafsverk är vad det är. Alliansen kastade in ett nytt a-kassesystem utan eftertanke, utan att förstå hur reglerna slår mot individen. Delvisa ändringar är på gång, men fortfarande läcker systemet som ett såll. Effekten….tja, barn lär se ännu mindre av sina fäder. Så kan det gå när inte genusglasögonen är på.

Ogenomtänkta regeländringar står som spön i backen. Alliansen fick kalla fötter över den höga arbetslösheten. Man hade ju strax innan försvårat att kvalificera sig för a-kassan, dels chockhöjt avgiften och orsakat massutträde. Så vad gör man, jo man leker löjliga-a-kassan

 För att det ska bli lättare att klara kravet på 12 månaders medlemskap som är förutsättningen för inkomstrelaterad a-kassa föreslår man att varje medlemsmånad under 2009 ska räknas som om man varit medlem i två månader.  Det ska man lösa så att för varje månad som man är medlem under 2009 ska tidpunkten för när en person blev medlem flyttas en månad bakåt. Det innebär att den som blir medlem 1 januari 2009 klarar medlemskravet  1 juli. Regeln föreslås gälla under tiden 1 juli - 31 december 2009. (AEA)

Få 2 månader till priset av 1 – är det realisationsinspiration? Och det gäller under ett helt halvår……  Inget aprilskämt, utan på riktigt. Inte riktigt klokt.

- Marita -

Vargavintern för arbetslösa övergår till istid?

”Vinter under vår, sommar och under hösten” säger Regeringen. För de arbetslösa blev det vargavinter redan i september 2006.  Med dagens Jobb- och omställningspaket, väntar istiden runt knuten.

När Alliansen tillträdde var det med en tydlig åsikt om arbetslösa som lata bidragstagare. Som minsann skulle sparkas ut med lägre nivåer, begränsad deltidsstämpling. Intet nytt under solen i Jobb- och omställningspropppen . Felet ligger fortfarande hos de arbetslösa. De kan inte sänkas mer ekonomiskt….eller glöm det…nu är allt möjligt…men fortfarande utgör de roten till det onda. Till arbetslöshet och det sk ”utanförskapet”:

 Den allvarliga situationen på arbetsmarknaden motiverar ytterligare förstärkt stöd till arbets-sökande. För att ge arbetslösa extra stöd att söka arbete har därför förmedlingsverksamheten, i form av coachning, intensifierats. Arbetsförmedlingen har fått i uppdrag att förstärka matchningsverksamheten och ge ett tidigt och individanpassat stöd för att kunna hjälpa arbetssökande tillbaka till arbete. (s 16)

Vilka jobb skall de söka? Jobbet som sin egen coach? Är det det som kallas egenföretagande a´la Alliansen?

Det finns inte jobb. Punkt. Att coacha och utbilda för en arbetsmarknad som är på väg att haverera, är som att fokusera på att lära svältande laga mat. Det är grunden (maten/vatten/jobbet) som inte finns. Börja i rätt ände och skapa jobb. Sätt igång miljöinvesteringar, slopa budgettaket.  Och framförallt- sätt igång en arbetstidsförkortningsreform NU.

Jobb- och Omställningspropositionen var lika mörk och bitter som en novembernatt. Strunta i den och läs istället 1:a kapitlet av Keynes Barnbarn av Christer Sanne. Där finns början till framtiden.

- Marita -