Nästa spik i monarkins kista

Nu måste blivande prinsen sluta jobba .  Först skall parets kärlek godkännas av kung och fosterland. Sedan är det alltså inte OK med vilket arbete som helst. Finns det någon gräns för familjens diktatur? Eller sätter svenska folket ned foten och tar steget närmare en republik.?

Malin Wolin beskriver monarkin i framtidens Sverige. Och hon gör det så bra:

Monarkin är samhällets inflammerade blindtarm. Den ska opereras bort så att människorna i slottet släpps fria att leva livet så om livet ska levas. Fritt, tillåtande, förlåtande och följandes sitt hjärta.

Bara kärlek som vi väljer, ingen kung som ingen valt

2010 är året för bröllopet. 2010 är också valår. Något modigt och klartänkt parti som kan lobba för en lycklig skilsmässa i valrörelsen? Skilsmässa mellan stat och monarki.

- Marita -

Mod krävs eftersom opinionsundersökningen pekar mot ett ökat stöd för monarkin.

Spelarbyte 2010?

Byter Alliansen ut delar av laget år 2010: KD ut och SD in? Märker medborgarna någon skillnad eller blir det bara en boKStavsjustering?

Väldigt osäkert när blåbären antar en allt mer brunfärgad ton.

- Marita -

Elaka tvillingar i politiken

Politiken lider brist på kreativitet.  Gudrun Schyman konstaterade gammal skåpmats-mentalitet i allianspolitiken.  Statsvetaren Tommy Möller menar att partierna måste bekänna färg : hur Sverigedemokraterna skall hanteras om de kommer in i riksdagen.  Men det vet Alliansen redan. Genom bristen på egna idéer eller genom konsensus. Genom frånvaron av humanitet.

Aftonbladet granskar Sverigedemokraterna. Äntligen.  Tystnaden har talat alldeles för länge. Under våren sänder Kaliber reportage om SD, där journalisten under cover avslöjades och filmat material stals, eller ”försvann”. När Nalin Pekgul och Carina Hägg undrar om Moderaterna söker valsamverkan med SD, är de lite sent ute. För mycket brunt vatten har runnit under broarna sedan Bengt Westerberg lämnade TV-soffan i protest mot Ny Demokrati. Folkpartister och Nya Moderater blir Nya Demokrater. En Ny Allians med SD som tungan på vågen är stalltipset.

Men det är nog fler partier som behöver granskas. För likheterna med SD finns och de är slående. Nedslående.  Testa själv och se vilket parti som tycker vad. Rätt svar finns i länken.

Medborgaren
Personer som erhållit medborgarskap eller uppehållstillstånd på falska grunder, till exempel genom att ljuga om sin identitet eller genom att muta myndighetspersonal skall kunna få dessa indragna och utvisas. Den som är svensk medborgare skall inte kunna inneha annat medborgarskap utöver det svenska. 

 Medborgarskapet i Sverige får inte urvattnas. Det svenska passet är i dag en av få fördelar som skiljer medborgarskap från permanent uppehållstillstånd. Sverige ska vara ett öppet invandringsland som uppmuntrar människor att formalisera sin lojalitet mot sitt nya land.

 Medborgarskap som givits på felaktiga grunder ska därför kunna återkallas. Det kan handla om falsk identitet, hot eller mutor.

För Sverige, som är ett av världens mest individualiserade och sekulariserade länder, innebär invandringen ofta möten med en traditionell kultur väldigt olik vår egen. Men även i Sverige finns tydliga gemensamma värderingar, varav en del är kodifierade till gällande lag. De handlar bland annat om individuella rättigheter och skyldigheter som gäller vare sig man gillar dem eller inte, som står över tycke och smak, familj, släkt, grupp eller klan.

Införa krav på deltagande i en medborgarskapskurs för medborgarskap.

Införa krav på kunskaper i svenska för medborgarskap.

Medborgarskap som ett samhällskontrakt
För oss är medborgarskap ett samhällskontrakt där man bekräftar att man har förstått såväl sina rättigheter som skyldigheter samt respekt för grundläggande värden som mänskliga rättigheter, demokrati och jämställdhet. För att säkerställa detta ska krävas att man deltar i en medborgarkurs och visar upp sina kunskaper i svenska   

En fråga som fått uppmärksamhet är att vi vill införa ett kontrakt mellan Sverige och varje nyanländ person. Jag menar att behovet är stort att införa ett tydligt och individuellt kontrakt för varje person som kommer till Sverige. Här ska det framgå vilka skyldigheter staten har i form av att erbjuda språkutbildning, validering mm, men också vad som förväntas av den nyanlände.    

Betona värdet av det svenska medborgarskapet som ett samhällskontrakt.

Språktest, -kunskaper, svenskhet
Invandrare som, trots att de genomgått eller haft möjlighet att genomgå, SFI-undervisning, anser sig behöva, eller av myndigheterna anses behöva, tolk i kontakten med svenska myndigheter skall själva stå för denna kostnad.  

Grundläggande kunskaper i svenska är ett rimligt krav för medborgarskap i Sverige

Det test som XX föreslår skall behandla både det svenska språket och kunskaper om svensk kultur. Testet skall kopplas till de, numera obligatoriska, välkomstcermonier, som varje kommun, enligt påbud från regeringen, årligen måste anordna för nya medborgare. Enligt XX förslag skall endast de invandrare som klarat testet tillåtas att delta i cermonin. 

Kräv dokumenterade kunskaper (lägre för äldre personer) i svenska språket för svenskt medborgarskap

Anhöriginvandring
Begränsa anhöriginvandringen till make/maka och
deras minderåriga barn

 Införa försöjningskrav vid anhöriginvandring.  

Den härboende personen skall påta sig försörjningsansvar för den anhörige under en femårsperiod och skall dessutom betala en engångssumma, uppgående till ett prisbasbelopp, som ett bidrag till statens utgifter för den anhöriges svenskundervisning och övriga anpassningskostnader

Hotet mot svensk välfärd
Ytterligare ett skäl till att asylsökande inte bör få gratis sjukvård eller sjukvård till mycket låg kostnad är att risk föreligger att människor sökt asyl just för att kunna få billig sjukvård och inte primärt för att få sitt  skyddsbehov täckt genom asyl.

Fri rörlighet för arbetskraft vill vi ha, men inte social turism. Där får vi inte vara naiva

Adoptioner
Män och kvinnor kompletterar varandra, och därför är också alla barns rätt till en mor och en far av väsentlig betydelse. Oerhört centralt är också att barnens bästa beaktas i alla situationer inom familjepolitikens område. Av dessa anledningar motsätter sig partiet krav från såväl ensamstående som från samkönade par eller polygama grupper om att få adoptera barn. Detta bortsett från specialla fall av anhörigadoption. Av samma skäl motsätter sig XX även lesbisk inseminationsrätt. Detta innebär på intet sätt att partiet motsätter sig eller nedvärderar dessa gruppers levnadsval eller läggning.

”Våld mot naturen Det kommer aldrig någonsin att bli något positivt av att vi i sverige försöker göra något onaturligt naturligt. Det är att göra våld mot naturen, Naturen kommer att reagera tillbaka, vilket den redan har gjort. När kor får äta kadaver, det vill säga äta upp mjöl gjort på döda kor- vilket inte ingår i deras naturliga beteendemönster- då slår naturen bakut. När människan använder sexualiteten på ett onaturligt sätt – då slår naturen bakut. HIV och aids är talande bevis. Detta sprids mest via onaturlig analsex. På något sätt kommer naturen också att slå bakut om vi nu tvingar barn in i onaturliga familjeförhållanden, vilket blir fallet om de homosexuella får igenom sina adoptionskrav. XX säger ett tydligt nej till homoadoptioner- för barnens skull.”

Könsneutrala äktenskap
Vi vill att lagstiftningen klart markerar att äktenskapet och den heterosexuella familjen är dess grundläggande enhet. Vi menar också att samhället inte får vidta åtgärder som kan förleda personer med svag könsidentitet, framför allt unga, till homosexualitet.

Det är hjärtslitande att se hur Svenska Kyrkan viker sig för ett samhällstryck vars krafter ihärdigt arbetar för att montera ner den ursprungliga familjens värde och betydelse. Äktenskapet bestående av man och kvinna har alltid på ett naturligt sätt varit en stor del av kyrkan där familjen varit sedd som grundstenen för samhällsbyggandet. Utifrån detta har familjen fått vara kulturförmedlare och fostrande där könens olikheter och förmågor har fått spegla det uppväxande släktet  

 Faderskapspresumtionen och äktenskapet
Den filosofi som äktenskapet vilar på kommer även till uttryck i faderskapspresumtionen vilket utgår från att mannen i äktenskapet är far till det barn som föds. Då människan har ett naturligt behov av att känna sina rötter och sin historia är det därför viktig att vi har en lagstiftning som skyddar det traditionella äktenskapsbegreppet och vidare stödjer och stärker familjens roll i samhället. 

Den filosofi som äktenskapet vilar på kommer också till uttryck i den så kallade faderskapspresumtionen. Den stipulerar att mannen i ett äktenskap är fader till det barn som föds. Hur ska man förhålla sig till den frågan om ett barn föds inom ett äktenskap bestående av två kvinnor? Det är en viktig fråga som lämnats därhän och som den nuvarande äktenskapsdebatten helt förbigår. Kommer barnet att ha två eller tre juridiska föräldrar? 

De sistnämnda om faderskapet och äktenskapet, är närmast identiska. Så åtskilda på den offentliga politiska  arenan och ändå ideologiska tvillingsjälar.  Undrar vem som är den elaka tvillingen?

- Marita -

En rysare -  Fina citat från Kristdemokraterna

Låt ungdomsförbunden ta över

Blir matt av de politiska moderpartiernas mossiga teori och praktik. En handlingsförlamning mitt i rådande samhällskaos, som driver individen mot misär ur såväl ekonomiskt som socialt hänseende. Antingen är politikerna rädda för visioner eller så pinkar de in sitt eget revir: vita medelålders svenskar (som jag själv är..:)).  Märkligt, så många som börjat sin politiska bana i ett vasst ungdomsförbund, för att gå över och förvandlas till zoooombies… zzzzzzz.  Är det verkligheten som hinner i kapp eller är det en stelbent politisk arena som hejdar all kreativitet?

Tiarafeministen skriver :

Medan den ”riktiga” partipolitiken urvattnas i kohandel och desillusion så håller ungdomsförbunden på med ideologi, på gott och ont. Skulle det skada att släppa in det i politiken??

Tror bestämt på det sistnämnda när SSU pekar på de skriande behoven av jobb, bostad och inflytande för ungdomar. Deras rapport har den precisa titeln Generation Idol, den förlorade generationen  – Socialdemokratins ödesfråga.  Med ordföranden Jytte Guterland som kräver individualiserad föräldraförsäkring – ett absolut nödvändigt krav för Sveriges alla barn, pappor och mammor.  Tidigare Grön Ungdomsspråkröret tillika queerfeministen Alexander Chamberlain , skulle också bana väg för ett bättre samhälle.  Ung Vänsters Ida Gabrielsson tycker att det räcker nu, att ungdomar är trötta på att ta mer skit och vill se verkliga förändringar.

Fast, hur gör man med borgerliga ungdomsförbund…..hmmm? KDU tillhör de stockkonservativa bakåtsträvarna, vilket ordförande Charlie Weimers visar tydligt bevis på beträffande könsneutral äktenskapslag och i kärnkraftsfrågan . I KD:s fall kan alltså moderpartiet lika gärna vara kvar vid rodret, eftersom ungdomsförbundet saknar positiva framtidsvisioner.  Så ungdom behöver inte vara synonymt med alternativ.

Dagens stalltips till De RödGröna: Stanna hemma under valet 2010 och låt ungdomarna ta över!

- Marita -