Mycket vill ha allt

Brakförluster och varsel gav mera pengar .  Med fingarna i syltburken, erkänner man plötsligt fel. Alliansen tog bort spärrar som förhindrade bonus vid förluster och  ökade ersättningen. Det handlar förstås om storkalaset hos de statliga AP-fonderna. Med regeringens goda minne. Iom granskningen blev det dock lite dåligt, det där minnet.

Det mumlas om att det var andra tider. Det betyder andra lite bättre ekonomiska tider som kunde motivera miljonutbetalningar från skattebetalarnas konto.  Andra tider när kanske ingen skulle kollat.

Men det är aldrig OK med lock- och pockpengar. Är personalen så ointresserad av sitt arbete, att de inte anser sig  kunna jobba utan att få pengar, mer pengar och ännu mer pengar, är det verkligen dags att de får sparken. På stående fot, utan avgångsvederlag. 

Blir så förbannad över girigbukar som tror sig betinga ett högre värde. Ett MYCKET högre värde än ex. alla vårdanställda som dagligen räddar liv. Förutom låga löner får de även betala för kaffet, om de hinner ta paus vill säga.

AP-fonderna, dags att skicka dem till Skansen. Iaf gratifikationsinnehavarna.

- Marita -

Skit i Ryanair. Inte hos.

Skit i Ryanair. Men inte i deras toaletter, för då kostar det 1 pund.  Började som ett aprilskämt.  Och slutar kanske på riktigt. Fast det är skitsamma: hela Ryanair är ett enda stort skämt, med eller utan toaavgifter.

Ryanair skiter i sina passagerare. Och i sin personal. En personal som i sin tur hackar på bloggare…..  som schysst ville informera om en bugg. ( Jasons Blogg ). Vart tar det slut?

Birgitta Olsson (fp) och Gudrun Schyman (fi) uppmanade till bojkott efter RA:s sexistiska reklam. RA fälldes, men Ryanair’s Stephen McNamara fortsatte att förlöjliga Birgitta:

 We’re sure that Boring Birgitta will be overrun by the flood of right minded, liberal, people who support Ryanair’s determination to defend the rights of girls and boys to get their kit off – if they want to.

Gudrun Schyman svarade:

”Tråkigt, Stephen McNamara, det blir det när vi väljer andra flygbolag”

Exakt.

Nästa ”rolighet” lät inte vänta på sig. Blowjobs används som ett internt arbetsnamn. Vd Michael O’Leary  förklarar i en TV-intervju vad ”Beds and blowjobs” betyder: ” en symbol för lyx”….??? Rätta tolkningen är att Ryaniar suger.

Åsså fortsätter O´Leary:

- Ingen vet om jorden värms upp eller inte. Klimatet har alltid förändrats. Vad vi kan vara säkra på är att flyget inte är anledningen

Bryr man sig om jämställdhet, om miljö, om schyssta arbetsförhållanden och/eller korrekt prisinformation kan man inte resa med Ryanair.   Hur många tomma flygplansstolar blir inte det?

Telegrafen publicerar en framtida intervju med RA…Riktigt bra och träffande.

Ryanair är inte värt 1 spänn.  Genom bojkott kan vi sänka skiten.

- Marita -

Alliansen pröjsar, eller hur Maud?

I Sverige är det ännu oklart vem som ska betala för kronprinsessans bröllop. Men en sak är säker – kalaset kommar att kosta en rejäl slant, minst 10 miljoner svenska kronor. Allianspartierna är beredda att skjuta till extra pengar i form av ökade anslag till kungahuset.

Tja, OK då vill Alliansen själva betala för bröllopet, så fine för dem……..För här kommer bollen tillbaka, Maud: Du sa flinande att Metall  kunde köpa Saab…Nu är det Alliansens tur: pröjsa kalaset för kungabarnet.

Är det någon som kan påminna Alliansen att Sverige befinner sig i en ekonomisk kris?  Att arbetslösa och sjukskrivna får köa till Socialkontoren med mössan i hand.

Fast iofs….hmm… att slösa skattemedel så oansvarigt kan göra att  Alliansmakten ryker, då är det 10 väl investerade miljoner.

- Marita -

Nästa spik i monarkins kista

Nu måste blivande prinsen sluta jobba .  Först skall parets kärlek godkännas av kung och fosterland. Sedan är det alltså inte OK med vilket arbete som helst. Finns det någon gräns för familjens diktatur? Eller sätter svenska folket ned foten och tar steget närmare en republik.?

Malin Wolin beskriver monarkin i framtidens Sverige. Och hon gör det så bra:

Monarkin är samhällets inflammerade blindtarm. Den ska opereras bort så att människorna i slottet släpps fria att leva livet så om livet ska levas. Fritt, tillåtande, förlåtande och följandes sitt hjärta.

Bara kärlek som vi väljer, ingen kung som ingen valt

2010 är året för bröllopet. 2010 är också valår. Något modigt och klartänkt parti som kan lobba för en lycklig skilsmässa i valrörelsen? Skilsmässa mellan stat och monarki.

- Marita -

Mod krävs eftersom opinionsundersökningen pekar mot ett ökat stöd för monarkin.

Så kan det gå när inte dialogen är på

IPRED är klart. Som väntat. Endast Miljöpartiet och Vänsterpartiet stretade emot. Många fildelningsförespråkare känner nog sig rätt blåsta av sina respektive partier från valet 2006.

Undrar hur samhället skall klara av kostnaderna för IPRED…. För domstolar och rättegångar. En personal- och tidskrävande verksamhet som skall tas, ja vart då ifrån? Slås kanske FRA och IPRED samman och får ett eget departement med egna budgetposteroch en ansvarig minister…? Nä, allvarligt, måste kostnaderna vid lagstiftande relateras till de intäkter som kan fås i form av laglydighet och andra samhällsekonomiska vinster. Men här verkar det endast bli förluster.

IPRED riskerar att urholka ungdomars respekt för rättstaten menar 3 rättssociologer från Lund och:

Över huvud taget är det svårt att tillämpa åldrade rättsprinciper i den tid av tekniska omvandlingar som vi nu genomgår. Om vi till detta lägger att de tillfrågade i den rättssociologiska undersökningen anger (utifrån ett genomsnitt) att de är beredda att betala uppemot 200 kronor i månaden för att kunna fildela upphovsrättsligt skyddat material så inser man att problemet inte handlar om en ovilja att betala för de produkter som man vill konsumera

Här är är problemets kärna. Politikerna har blankt stuntat i den dialog som var absolut nödvändig. Man har bara velat statuera exempel mot ungdomars laglöshet. Att lära ungdomar veta hut. Och att själva vara lydiga knähundar åt megakapitalet.  Man lyckades strålande med det sistnämnda, men har nu fått en hel generation internetanvändare emot sig.  Snacka om att sakna fingertoppskänsla.

 Kent Presson (v) skriver att:

En 50-årig ålänning fick nyligen ett kravbrev på 50 000 kronor för att ha fildelat musik. I Schweiz har minderåriga fått kravbrev på 70 000 kronor. Danska Antipiratgruppens kräver rutinmässigt vanliga fildelare på 100 000 kronor eller mer, och den som inte förlikar sig med kravet inom tio dagar hotas med att krävas på det dubbla beloppet.

Mmmm, problematiken kring ungdomars SMS-lån känns som en vindpust. Skulder stora som rymdskepp landar strax när domstolarna gjort sitt.

- Marita -

Om olika riksdagsledamöter etc syn på fildelning och IPRED

Börjar med barn, slutar med nytta

Bortglömda barn finns överallt i samhället. Här och nu, någonstans nära oss. Mitt ibland oss. Inte heller i samhällsplaneringen är barnen synliga. Formas skriver i ett pressmeddelande:

När blir barnkonsekvensanalyser i stadsplanering lika självklara som miljökonsekvensanalyser? Att uppmärksamma barns erfarenhet av miljö är inte bara en rättighetsfråga enligt Barnkonventionen, utan också en fråga om att positivt värdera och ta vara på barns erfarenheter av sin närmiljö. I strävan efter en bättre framtida livsmiljö är barnens synpunkter viktiga pusselbitar.

Pia Björklid och Maria Nordström står bakom artikeln När kommer barnen in i stadsplaneringen? Oj, vad viktigt. Oj, vad jag vill veta mer. Oj, det här måste många läsa. Och tänka kring. Och agera. Men artikeln kan inte laddas ned, vill man beställa numret om när städer växer, kan det göras här. 60 spänn kostar tidningen. En spottstyver kan tyckas, men några beställningar här och där, blir många kronor.

Fildelningsdebatten rasar, men de som verkligen skulle sprida sin verksamhet, de tar betalt. ”De” är offentliga myndigheter och organ som forskar på samhällets uppdrag. Och en tidning från Formas lär knappast läggas ut på The Pirate Bay. Himla synd.  Kunskap om barns förhållanden skall inte kosta pengar. Dags att forskningsråden anställer okuvliga bibliotekarier för att förstå grundstenen i  samverkansuppgiften (som jag vill se det iaf) : folkbildning och kunskapsspridning :

I högskolornas uppgift ska ingå att samverka med det omgivande samhället och informera om sin verksamhet samt verka för att forskningsresultat tillkomna vid högskolan kommer till nytta. Lag (2009:45).

”Nytta” är mer kunskap, större insikter. Insikter som skall ligga till grund för politiker att forma ett bättre samhälle. Naivt javisst, men utan kunskap blir det politik som felar istället för helar.

- Marita -

Om Formas: Forskningsrådet Formas är ett statligt forskningsråd som ligger under Miljödepartementet. Det innebär att Formas får huvuddelen av sina ekonomiska anslag från Miljödepartementet. Resterande anslag kommer ifrån Jordbruksdepartementet Forskningsrådet

Formas stödjer grundforskning och behovsstyrd forskning inom områdena miljö, areella näringar och samhällsbyggande. Formas främjar en ekologiskt hållbar tillväxt och utveckling i samhället, mång- och tvärvetenskaplig forskning samt internationellt forskningssamarbete. Forskningsrådet ansvarar vidare för information om forskning och forskningsresultat.

Jakten på fildelarna kan börja

Näringsutskottet sa som väntat ja till att göra det lättare att ingripa mot olaglig fildelning via Internet .

Reservationer från Vänsterpartiet och Miljöpartiet som yrkar avslag på propositionen. De anser:  

att regeringens lagförslag är problematiska ur rättssäkerhetssynpunkt och att deras effekt på den illegala kopieringen kommer att bli begränsad. Partierna tycker att det ska bli lagligt att göra nedladdningar på Internet för privat bruk under förutsättning att det är fråga om nedladdningar som görs av privatpersoner utan vinstsyfte.

Effekten uteblir snarare.  Lagstiftare har kompetens i att tråckla regler. Men när det kommer till den tekniska delen går de bet.  De förstår nog faktiskt inte . Fildelarna sitter nu redo med proxyskydd långt innan domstolarna kan tvinga Internetleverantörer att lämna ut IP-nummer.

En utvärdering om integriteten skall göras. Jag vill ha en konsekvensanalys med utgångspunkt i ekonomi och brottsprioritet. För dyrt blir det. Ökade kostnader för företag och enskilda. Vad kostar rättskalaset för svenska skattebetalare? Och vilka brott får lägre prioritet när mediabolag sätter domstolarnas agenda:  våld i nära relationer,  barnpornografibrott, hatbrott?

- Marita -

Hacker Unit  - Tips på skydd mot IPRED

Stoppa Ipred Om argument mot IPRED etc

Mantra ersätter agerande

Meditationens mantra har naglat sig fast i Alliansens retorik.  Istället för ”aum” låter det:

Det måste löna sig att arbeta

Sist ljöd det i söndagens Agenda när Reinfeldt fick frågan om framtiden för Saab. Från ingenstans, mitt i diskussionen om statens förpliktelser gentemot GM och Trollhättan. Om underleverantörer och massarbetslöshet. Från ingenstans, närmast tvångsmässigt säger Reinfeldt:

Det måste löna sig att arbeta

Saab finns inte med i en framtida GM-portfölj Saab är en belastning för GM. För Trollhättan är Saab en byggsten. Jag vet, jag bor i staden som sett skattebetalarnas pengar rulla in så fort Saab knystat om varsel och minskad försäljning. Och inte gillat det alls, samtidigt som en nedläggning innebär att 4000 anställda får gå . Anställda som byggt såväl bilar som sina liv med Saab som trygghet.  Nu svävar de mellan hopp och förtvivlan . Men hav tröst:

Det måste löna sig att arbeta

I Trollhättan söker allt fler socialbidrag.  23 % fler hushåll sökte försörjningsstöd år 2008 jmfr med 2007.  Av dessa uppgav 60 % arbetslöshet och avsaknad av a-kassa som skäl.  Ett resultat av sänkta ersättningsnivåer tillsammans med höjd a-kassaeavgift.  Ett försämrat arbetslöshetssystem som motiverades med:

Det måste löna sig att arbeta

Oavsett vad GM meddelar i natt , innebär regeringens ointresse och handlingsförlamning att kostnaderna för enskilda och för samhället skjuter i höjden. 

– Ska jag ta skattebetalarnas pengar för att köpa en bilfabrik som GM inte tror ska ge någon lönsamhet? Ska jag spela Monopol med skattebetalarnas pengar? Svaret är nej, sa Olofsson

En sakupplysning för Maud Olofsson och övrig Allians, är att socialbidrag och a-kassa också är kostnader för skattebetalarna.  Men när arbetslösheten görs till individens eget problem, så kan man fortsätta rulla tummarna. För

Det måste löna sig att arbeta

Auuuuummm…………..

-  Marita -

TPB – 2000-talets terrorism?

Rick Falkvinge, (PP) beskriver morgondagens rättegång mot The Pirate Bay som ”politisk”.  Som företrädare för ett politiskt parti, har han naturligtvis intresse av att framställa frågan som just politisk. Och syfta på nästa riksdagsval genom att avsluta med

Fildelning kan legaliseras i Sverige år 2010, och vi kan visa vägen för resten av världen.

Tycker mer rättegången påminner om ett infantilt och desperat försök att visa var skåpet skall stå.  Kruxet är att man inte längre vet i vilket rum eller ens hur möbeln ifråga ser ut. En hel generation har möblerat sin kommunikation på egen hand.  Sökt och funnit vägar för kontakt och kunskap.  Ett sätt att vara, att leva. Inga domstolar i världen kan stoppa den processen.

I Nya Vågen 090210  diskuterades The Pirate Bay utifrån perspektivet ”folkbibliotek” , en spännande och givande vinkling.  Medverkade gjorde bl.a. Lina Ydrefeldt, som hade intressanta ingångar kring folkbildning och kunskapssamhälle.  Bl.a. såg Lina en möjlighet med chatfunktion till TPB för att bli en verklig folkbildningstjänst.  Att alltså tänka utveckling och möjligheter istället för  stopp och förbud.

Falkvinge anlägger ett viktigt historiskt perspektiv på morgondagens rättegång, men man kan också sia in i framtiden.  En framtid där kriminaliseringen och hetsjakten på infoförmedlare och enskilda nätanvändare ätit upp större delen av vår gemensamma välfärd.  När The Pirate Bay tillsammans med Al Quida fått ett eget kapitel i historieböckerna med rubriken Terrorism under 2000-talet. 

En naiv dystopi, javisst.  Men en dyrköpt verklighet är värre.

- Marita -

SvD:s snabbguide om rättegången

Sam Sundbergs Blogg bevakar rättegången  (medförfattare till Piraterna – De svenska fildelarna som plundrade Hollywood)

SR:s specialsida för rättegången med direktsändning i P3

SVT24 direktstreamar (utan bild)

Rättegångsplanering

Kär..n..kraft – vem betalar?

Ibland är ett debattinlägg exakt.  Fokuserat och precist. Exakt och förbaskat viktigt. Anders Siréns debattinlägg om ägaransvaret i kärnkraftsfrågan är ett sådant:

Radioaktivt avfall, som förblir farligt under tiotusentals år kan till exempel jämföras med bly och kvicksilver, som förblir giftigt för alltid. Man bör skapa miljöskatter som belastar radioaktivt avfall och andra miljögifter enligt samma principer, baserat på vetenskapliga kriterier. Gör ägarna av kärnkraftverk, och andra potentiellt farliga industrianläggningar, på lika villkor fullt ansvariga för effekterna av olyckor, och kräv att de är fullt försäkrade, så att det blir försäkringsbolagen i stället för politikerna som slutligen gör riskbedömningarna. Om kärnkraften sen i slutändan visar sig lönsam eller inte, det vet varken jag, Maud Olofsson, Göran Hägglund, eller Mona Sahlin.

Är sannerligen ingen marknadsivrare, men här skulle marknaden kunna reglera. Reglera det som politiker inte klarar av när känslorna tar över. När snyftningar om framtida generationer (Maud Olofsson) och konsumtionskraven hetsar till mer, mer, mer energi till vilket pris som helst. Säg det försäkringsbolag som hade överlevt Harrisburg..något…? Att kärnkraften vägrar ta ansvar visar  Marcus Radetzki och Marian Radetzkis Ansvar och ersättning för industriella katastrofer :

Kärnkraftsindustrin i OECD-länderna skapar, liksom en rad andra riskindustrier, små risker för omfattande katastrofskador. Förmågan att betala skadestånd täcks blott i begränsad omfattning av försäkringar, arrangemang för riskdelning inom respektive industri, och det skadevållande företagets egenkapital. Ansvaret därutöver hamnar, uttalat, eller outtalat, hos regeringarna.

Detta avlyft av topprisken utgör en offentlig subvention till riskindustrierna.

”Offentlig subvention” innebär alltså att det är vi alla som betalar risken. Jag har ingen lust, har Du? Marian är ju  för övrigt den legendariske mannen bakom ”hungriga lejon jagar bäst”. Vore fint om han endast koncentrerade sig på ex. riskfrågor för kärnkraften där han uppenbarligen har potential. 

Per Kågesson belyser Sverige vs övriga världen:

Om avsikten är att uppmuntra alla världens länder att följa det svenska exemplet måste vi i framtiden räkna med uppemot 10 000 stora kärnreaktorer. Det vore intressant att höra Maud Olofssons uppfattning om storskalig upparbetning i länder som exempelvis Iran, Syrien, Pakistan, Indien och Jemen,

Instämmer, vore väldigt intressant att veta om Alliansen verkligen ser vidden av sin politik. Globalisering är honnörsordet för tidsandan, men uppenbarligen inte när det handlar om energi i allmänhet och kärnkraft i synnerhet.

Prokärnkraft märks överallt. Högskolor och universitet får en massa sköna miljoner för forskning. I Jukkasjärvi samlades kärnkraftsforskare som garanterat fått mer luft under vingarna iom Alliansen reaktorskramande. 

Summa summarum:

Den säkraste kärnkraften är den som aldrig tas i bruk.

- Marita -