sjukförsäkringen inte längre används som en arbetsmarknadspolitisk åtgärd.

Sant. Socialdemokraterna gjorde arbetslösa sjuka. Men Alliansen gör sjuka arbetslösa.  Så det saknas en mening, eller två. När får vi en regering som  inte laborerar med att flytta runt människor i kategorier? Flyttar runt för att visa på en snygg fasad. För OECD, för svenska folket.

Utredarna visar att rehabiliteringen inte bidde så mycket. Mycket snack och lite verkstad. För inte ens 1 år sedan, skrev Husmark att rehabiliteringskoordinatorrer inom företagshälsovården skulle införas. Undertecknade gjorde även SKL. Nu avbryts projektet. Meddelar …..SKL.

Kerstin Ekberg, professor i arbetslivsinriktad rehabilitering, varnade år 2007 att ”Regeringens rehab-satsning kan betyda att sjukskrivna blir uppsagda”. Hon avslutar med den senaste veckans nyhet. Alltså för 2 år sedan…:

regeringens ambition att korta tiden för handläggning och beslut i sjukskrivnings- och rehabiliteringsärenden förtjänar beröm, liksom ambitionen att öka företagshälsovårdens medverkan i bedömnings- och beslutsprocessen. Ett välkänt skäl till att processen blir utdragen är att olika myndigheter arbetar efter olika mål, regelverk och lagar. För att få en koordinerad och målinriktad rehabiliteringsprocess krävs att de olika verksamheternas uppdrag matchas i flera avseenden. Det gäller inte minst de nya tidsramarna och prioriteringarna som regeringen föreslår

Så rätt Kerstin hade, att olika myndigheter inte alltid synkar sitt arbete. Kommer Alliansen någonsin att lyssna till proffessionen innan de hittar på nya projekt?

- Marita -

Det mumlas om att det var andra tider. Det betyder andra lite bättre ekonomiska tider som kunde motivera miljonutbetalningar från skattebetalarnas konto.  Andra tider när kanske ingen skulle kollat.

Men det är aldrig OK med lock- och pockpengar. Är personalen så ointresserad av sitt arbete, att de inte anser sig  kunna jobba utan att få pengar, mer pengar och ännu mer pengar, är det verkligen dags att de får sparken. På stående fot, utan avgångsvederlag. 

Blir så förbannad över girigbukar som tror sig betinga ett högre värde. Ett MYCKET högre värde än ex. alla vårdanställda som dagligen räddar liv. Förutom låga löner får de även betala för kaffet, om de hinner ta paus vill säga.

AP-fonderna, dags att skicka dem till Skansen. Iaf gratifikationsinnehavarna.

- Marita -

Har inte hittat någon bra motsvarighet hos män, kanske managementböcker till jobbet då

Som vanligt handlar inte det s.k. livspusslet om män. Om pappor. Som vanligt är det mammorna som skall dra ned på sina egna och omgivningen krav. Som vanligt är jämställdhet en kvinnofråga, fastän det krävs 2 to tango.

Visst finns papporna. Men bara på distans när söner och döttrar gör upp med sin barndom och/eller lämnar en postum kärleksförklaring. När det kommer till ansvar, till det s.k. livspusslet är det ett kvinnoproblem. Ett knivigt fall för mammadetektiven. Medan journalisterna är fullt upptagna med att ifrågasätta mammahandböckerna och politikerna levererar hushållsnära tjänster, kan pappor fortsätta vara frånvarande.  I lugn och ro.

Belinda har rätt i att fler Tabitor behövs. Samtidigt är vi där igen: råd för mammor, mammor, mammor.  Och hur fuktig blir man av ojämställdhet – lika mycket som en vecka i Saharas öken?  En av de handböcker som Belinda refererar till, bloggar: Skriet från Kärnfamiljen, och kallar sig även Eller Kåt, glad och jämställd. Jämställdhetssträvan kan inte beskrivas bättre. Författarnas handfasta tips behövs också, oavsett om inte alla känner igen sig. De behövs för att synliggöra skillnader, för att lyfta jämställdhetsdiskussionen från akademins föreläsningssalar.

Grunden måste förändras, samhällsstrukturen måste utgå från individuell föräldraförsäkring och arbetstidsförkortning för alla. Med jobb i 6 timmar och med gemensamt ansvar för barn och hem. Sedan kan vi omläsa handböckerna och oja oss över hur dumt det var.  En gång i tiden när  begreppet ”livspussel” myntades, som gav mammorna hela ansvaret. Så dumt, men de visste väl inte bättre.

- Marita -

Ryanair skiter i sina passagerare. Och i sin personal. En personal som i sin tur hackar på bloggare…..  som schysst ville informera om en bugg. ( Jasons Blogg ). Vart tar det slut?

Birgitta Olsson (fp) och Gudrun Schyman (fi) uppmanade till bojkott efter RA:s sexistiska reklam. RA fälldes, men Ryanair’s Stephen McNamara fortsatte att förlöjliga Birgitta:

 We’re sure that Boring Birgitta will be overrun by the flood of right minded, liberal, people who support Ryanair’s determination to defend the rights of girls and boys to get their kit off – if they want to.

Gudrun Schyman svarade:

”Tråkigt, Stephen McNamara, det blir det när vi väljer andra flygbolag”

Exakt.

Nästa ”rolighet” lät inte vänta på sig. Blowjobs används som ett internt arbetsnamn. Vd Michael O’Leary  förklarar i en TV-intervju vad ”Beds and blowjobs” betyder: ” en symbol för lyx”….??? Rätta tolkningen är att Ryaniar suger.

Åsså fortsätter O´Leary:

- Ingen vet om jorden värms upp eller inte. Klimatet har alltid förändrats. Vad vi kan vara säkra på är att flyget inte är anledningen

Bryr man sig om jämställdhet, om miljö, om schyssta arbetsförhållanden och/eller korrekt prisinformation kan man inte resa med Ryanair.   Hur många tomma flygplansstolar blir inte det?

Telegrafen publicerar en framtida intervju med RA…Riktigt bra och träffande.

Ryanair är inte värt 1 spänn.  Genom bojkott kan vi sänka skiten.

- Marita -

I Sverige är det ännu oklart vem som ska betala för kronprinsessans bröllop. Men en sak är säker – kalaset kommar att kosta en rejäl slant, minst 10 miljoner svenska kronor. Allianspartierna är beredda att skjuta till extra pengar i form av ökade anslag till kungahuset.

Tja, OK då vill Alliansen själva betala för bröllopet, så fine för dem……..För här kommer bollen tillbaka, Maud: Du sa flinande att Metall  kunde köpa Saab…Nu är det Alliansens tur: pröjsa kalaset för kungabarnet.

Är det någon som kan påminna Alliansen att Sverige befinner sig i en ekonomisk kris?  Att arbetslösa och sjukskrivna får köa till Socialkontoren med mössan i hand.

Fast iofs….hmm… att slösa skattemedel så oansvarigt kan göra att  Alliansmakten ryker, då är det 10 väl investerade miljoner.

- Marita -

Malin Wolin beskriver monarkin i framtidens Sverige. Och hon gör det så bra:

Monarkin är samhällets inflammerade blindtarm. Den ska opereras bort så att människorna i slottet släpps fria att leva livet så om livet ska levas. Fritt, tillåtande, förlåtande och följandes sitt hjärta.

Bara kärlek som vi väljer, ingen kung som ingen valt

2010 är året för bröllopet. 2010 är också valår. Något modigt och klartänkt parti som kan lobba för en lycklig skilsmässa i valrörelsen? Skilsmässa mellan stat och monarki.

- Marita -

Mod krävs eftersom opinionsundersökningen pekar mot ett ökat stöd för monarkin.

Undrar hur samhället skall klara av kostnaderna för IPRED…. För domstolar och rättegångar. En personal- och tidskrävande verksamhet som skall tas, ja vart då ifrån? Slås kanske FRA och IPRED samman och får ett eget departement med egna budgetposteroch en ansvarig minister…? Nä, allvarligt, måste kostnaderna vid lagstiftande relateras till de intäkter som kan fås i form av laglydighet och andra samhällsekonomiska vinster. Men här verkar det endast bli förluster.

IPRED riskerar att urholka ungdomars respekt för rättstaten menar 3 rättssociologer från Lund och:

Över huvud taget är det svårt att tillämpa åldrade rättsprinciper i den tid av tekniska omvandlingar som vi nu genomgår. Om vi till detta lägger att de tillfrågade i den rättssociologiska undersökningen anger (utifrån ett genomsnitt) att de är beredda att betala uppemot 200 kronor i månaden för att kunna fildela upphovsrättsligt skyddat material så inser man att problemet inte handlar om en ovilja att betala för de produkter som man vill konsumera

Här är är problemets kärna. Politikerna har blankt stuntat i den dialog som var absolut nödvändig. Man har bara velat statuera exempel mot ungdomars laglöshet. Att lära ungdomar veta hut. Och att själva vara lydiga knähundar åt megakapitalet.  Man lyckades strålande med det sistnämnda, men har nu fått en hel generation internetanvändare emot sig.  Snacka om att sakna fingertoppskänsla.

 Kent Presson (v) skriver att:

En 50-årig ålänning fick nyligen ett kravbrev på 50 000 kronor för att ha fildelat musik. I Schweiz har minderåriga fått kravbrev på 70 000 kronor. Danska Antipiratgruppens kräver rutinmässigt vanliga fildelare på 100 000 kronor eller mer, och den som inte förlikar sig med kravet inom tio dagar hotas med att krävas på det dubbla beloppet.

Mmmm, problematiken kring ungdomars SMS-lån känns som en vindpust. Skulder stora som rymdskepp landar strax när domstolarna gjort sitt.

- Marita -

Om olika riksdagsledamöter etc syn på fildelning och IPRED

I Moderaternas välfärdssverige är man antingen frisk och fattig, eller sjuk och rik. En enkel logik att ta med till valurnan.  Det handlar också om invandring, om jämställdhet, om miljö. Moderaterna kan liknas vid en apelsin: under skalet finns klyftorna. Oavsett färg, form eller pris: utan klyftor ingen moderat politik…öhh…apelsin.

Moderatfinishen är polerad. Man kallar sig såväl ”arbetarparti” som ”nya”, men inget har ju hänt. Man har retoriktränats i att artikulera gamla vänsterbegrepp som ”rättvisa” och ”jämlikhet”. Även om ytan är ny, snygg och schysst, är förstås politiken densamma: gammal, ful och elak.

Blaskan.se recenserar Djävulssonaten: Ur det svenska hatets historia som beskriver högerns invandrarhatiska historia:

Argumenten mot invandring har möjligtvis förändras under årens lopp delvis men ändå finns de inhumana argumenten kvar som kvardröjande onda nattsvarta skuggor kavar genom årens lopp. På 30-talet handlade det om ha den rätta rasen ren, den ädla äkta folkstammen måste bevaras till varje pris. Även då som nu hade vi argumenten om att våra jobb skulle försvinna, ekonomin bli sämre och andra lika pinsamma retoriska grepp har funnits i debatten, om horden, invandrarna skall svärma över gränsen till Sverige.

Ränderna går aldrig ur.

- Marita -

Djävulssonaten: Ur det svenska hatets historia  kan Du beställa här (149 kr)

Bläddrar bland intervjuerna som beskriver hot och förtryck.  Som beskriver instängdhet. Och fastnar i ett citat som påminner om något helt annat. En annan klass, en annan etnicitet. Något helt annat, men precis likadant. Om traditioner som begränsar.

Om jag vill förlova mig lägger sig alla i; kusiner, familjen, alla. Alla har sina idéer och planer om hur det ska genomföras, och till slut kan man bli tokig och säga att: ”Men det är ju jag som skall förlova mig, nu får det vara nog!” Om jag själv får bestämma så följer jag inte traditionerna, jo till viss del, men inte så djupt. Om jag hittar den rätte en dag så vill jag att vi gör något lite. (s122)

Man kunde tro att det handlade om..gäääsp.. gårdagens bröllopsnyhet. Kronprinsessan hotas inte med våld, likväl skall hon svara upp mot traditionen. Som hyllas av rojalister, där tradition skall gå före jämställdhet och jämlikhet. Och av Sverigedemokrater:

Så länge Sverige har varit en stat i politisk mening har vi också haft monarkin som statsskick. Det är Sverigedemokraternas uppfattning att den svenska statsbildningen gynnas av att Sverige även fortsättningsvis är en konstitutionell monarki, där regenten representerar kontinuiteten och stabiliteten i statsmakten

Maria är initiativtagare till nätverket Min heder som verkar för ett sekulärt och jämställt samhälle med en civil lagstiftning som är baserad på mänskliga rättigheter och där religionen är en privatsak.

Bra pris på Vid 20 börjar den ruttna hittar Du här (93 kr) . På torsdag, 26 februari intervjuas Maria i SR Metropol 93,8 (Stockholm) kl 17.15 . Alla vi andra på vischan får lyssna via arkivet
- Marita -

Ur Successionsordningen:

§ 5. Prins och prinsessa av det kungl. huset må ej gifta sig,  med mindre regeringen på hemställan av Konungen därtill lämnat samtycke. Sker det ändock, have han eller hon förverkat arvsrätt till riket för sig, barn och efterkommande. Lag (1979:935

Så en solskensdag som den här, måste alltså Victoria och Daniel först ha Pappa Kungens och Mamma Drottningens tillåtelse. Sedan skall regeringen ge sin tillåtelse. Allt enligt jämställda, moderna Svea Rikes grundlag. Ingen privatsak, utan familjens angelägenhet. Mitt i svenskhetens högborg. Pinsamt.

Kärlek är alltid bra, oavsett mellan vilka personer. Kärlek är framtiden. Men Victorias förklaring att det är bra att vara 2, att Daniels kärlek gjort henne glad och stark, är sorglig. Kanske fick aldrig kungabarnen läsa Pippi Långstrump, utan  sagor om prinsen på vite springaren som räddade inlåsta prinsessan?

En annan som förkovrat sig i traditionella sagor om Kungariken är rojalisten Dag Elfströms som hyser oro över att äktenskapet ”kommer att undergräva kungahusets auktoritet”.  Sker så, är det ju underbart. Då kan äntligen kungafamiljen leva vanliga liv och vi andra slippa den patriarkala iscensättningen. Men hur förhåller man sig till en vuxen, förmodligen välutbildad man som skriver:

Monarkin är ingen jämställdhets- eller jämlikhetsfråga. Monarkin är ett kulturarv, som skall vördas och vårdas. Monarkin står för stabilitet, kontinuitet, och tradition

Medborgarna är  befolkningen. Monarkin är ingen isolerad företeelse, en osynlig hand som styr utifrån naturens ordning. Det är befolkningen som ger monarkin mandat huruvida det är ett kulturarv fritt från jämställdhet och andra mänskliga rättigheter. Och nu får det vara bra, låt oss rösta bort monarkin för all framtid. Rösta på partier som driver igenom en grundlagsändring för folket i tiden.

- Marita -

På bloggen Tradition & Fason hyllar Dag Elfström inte bara kungliga traditioner. Han hyllar också Billström och den bruna högerpolitiken för hårdare tag mot invandrare . Naturligtvis avser Dan den senaste integrationsrapporten från Moderaterna. Där också den ”eminenta örebropolitikern Elisabeth Svantesson, som bland annat stuckit ut hakan i äktenskapsdebatten” bidrar med idéer.  Elisabeth har varit (är?) motståndare till könsneutrala äktenskap. Mmmm…….. HBT, jämställdhet, invandring……Den röda tråden av förtryck har alltid samma nämnare….