Alliansen pröjsar, eller hur Maud?

I Sverige är det ännu oklart vem som ska betala för kronprinsessans bröllop. Men en sak är säker – kalaset kommar att kosta en rejäl slant, minst 10 miljoner svenska kronor. Allianspartierna är beredda att skjuta till extra pengar i form av ökade anslag till kungahuset.

Tja, OK då vill Alliansen själva betala för bröllopet, så fine för dem……..För här kommer bollen tillbaka, Maud: Du sa flinande att Metall  kunde köpa Saab…Nu är det Alliansens tur: pröjsa kalaset för kungabarnet.

Är det någon som kan påminna Alliansen att Sverige befinner sig i en ekonomisk kris?  Att arbetslösa och sjukskrivna får köa till Socialkontoren med mössan i hand.

Fast iofs….hmm… att slösa skattemedel så oansvarigt kan göra att  Alliansmakten ryker, då är det 10 väl investerade miljoner.

- Marita -

Praktfullt Patriarkat gör sig Påmint

Kronprinsessan gifter sig och Sveriges patriarkala grundvalar väcks till liv.  Kryper fram från sina mörka hålor. När vi ondgör oss över hedersrelaterade (o)ordningar i familjer som motas bort från ursvenskheten, är Svea Rike i själva verket byggt på heder och konservativa familjetraditioner.

Ur Successionsordningen:

§ 5. Prins och prinsessa av det kungl. huset må ej gifta sig,  med mindre regeringen på hemställan av Konungen därtill lämnat samtycke. Sker det ändock, have han eller hon förverkat arvsrätt till riket för sig, barn och efterkommande. Lag (1979:935

Så en solskensdag som den här, måste alltså Victoria och Daniel först ha Pappa Kungens och Mamma Drottningens tillåtelse. Sedan skall regeringen ge sin tillåtelse. Allt enligt jämställda, moderna Svea Rikes grundlag. Ingen privatsak, utan familjens angelägenhet. Mitt i svenskhetens högborg. Pinsamt.

Kärlek är alltid bra, oavsett mellan vilka personer. Kärlek är framtiden. Men Victorias förklaring att det är bra att vara 2, att Daniels kärlek gjort henne glad och stark, är sorglig. Kanske fick aldrig kungabarnen läsa Pippi Långstrump, utan  sagor om prinsen på vite springaren som räddade inlåsta prinsessan?

En annan som förkovrat sig i traditionella sagor om Kungariken är rojalisten Dag Elfströms som hyser oro över att äktenskapet ”kommer att undergräva kungahusets auktoritet”.  Sker så, är det ju underbart. Då kan äntligen kungafamiljen leva vanliga liv och vi andra slippa den patriarkala iscensättningen. Men hur förhåller man sig till en vuxen, förmodligen välutbildad man som skriver:

Monarkin är ingen jämställdhets- eller jämlikhetsfråga. Monarkin är ett kulturarv, som skall vördas och vårdas. Monarkin står för stabilitet, kontinuitet, och tradition

Medborgarna är  befolkningen. Monarkin är ingen isolerad företeelse, en osynlig hand som styr utifrån naturens ordning. Det är befolkningen som ger monarkin mandat huruvida det är ett kulturarv fritt från jämställdhet och andra mänskliga rättigheter. Och nu får det vara bra, låt oss rösta bort monarkin för all framtid. Rösta på partier som driver igenom en grundlagsändring för folket i tiden.

- Marita -

På bloggen Tradition & Fason hyllar Dag Elfström inte bara kungliga traditioner. Han hyllar också Billström och den bruna högerpolitiken för hårdare tag mot invandrare . Naturligtvis avser Dan den senaste integrationsrapporten från Moderaterna. Där också den ”eminenta örebropolitikern Elisabeth Svantesson, som bland annat stuckit ut hakan i äktenskapsdebatten” bidrar med idéer.  Elisabeth har varit (är?) motståndare till könsneutrala äktenskap. Mmmm…….. HBT, jämställdhet, invandring……Den röda tråden av förtryck har alltid samma nämnare….