Elaka tvillingar i politiken

Politiken lider brist på kreativitet.  Gudrun Schyman konstaterade gammal skåpmats-mentalitet i allianspolitiken.  Statsvetaren Tommy Möller menar att partierna måste bekänna färg : hur Sverigedemokraterna skall hanteras om de kommer in i riksdagen.  Men det vet Alliansen redan. Genom bristen på egna idéer eller genom konsensus. Genom frånvaron av humanitet.

Aftonbladet granskar Sverigedemokraterna. Äntligen.  Tystnaden har talat alldeles för länge. Under våren sänder Kaliber reportage om SD, där journalisten under cover avslöjades och filmat material stals, eller ”försvann”. När Nalin Pekgul och Carina Hägg undrar om Moderaterna söker valsamverkan med SD, är de lite sent ute. För mycket brunt vatten har runnit under broarna sedan Bengt Westerberg lämnade TV-soffan i protest mot Ny Demokrati. Folkpartister och Nya Moderater blir Nya Demokrater. En Ny Allians med SD som tungan på vågen är stalltipset.

Men det är nog fler partier som behöver granskas. För likheterna med SD finns och de är slående. Nedslående.  Testa själv och se vilket parti som tycker vad. Rätt svar finns i länken.

Medborgaren
Personer som erhållit medborgarskap eller uppehållstillstånd på falska grunder, till exempel genom att ljuga om sin identitet eller genom att muta myndighetspersonal skall kunna få dessa indragna och utvisas. Den som är svensk medborgare skall inte kunna inneha annat medborgarskap utöver det svenska. 

 Medborgarskapet i Sverige får inte urvattnas. Det svenska passet är i dag en av få fördelar som skiljer medborgarskap från permanent uppehållstillstånd. Sverige ska vara ett öppet invandringsland som uppmuntrar människor att formalisera sin lojalitet mot sitt nya land.

 Medborgarskap som givits på felaktiga grunder ska därför kunna återkallas. Det kan handla om falsk identitet, hot eller mutor.

För Sverige, som är ett av världens mest individualiserade och sekulariserade länder, innebär invandringen ofta möten med en traditionell kultur väldigt olik vår egen. Men även i Sverige finns tydliga gemensamma värderingar, varav en del är kodifierade till gällande lag. De handlar bland annat om individuella rättigheter och skyldigheter som gäller vare sig man gillar dem eller inte, som står över tycke och smak, familj, släkt, grupp eller klan.

Införa krav på deltagande i en medborgarskapskurs för medborgarskap.

Införa krav på kunskaper i svenska för medborgarskap.

Medborgarskap som ett samhällskontrakt
För oss är medborgarskap ett samhällskontrakt där man bekräftar att man har förstått såväl sina rättigheter som skyldigheter samt respekt för grundläggande värden som mänskliga rättigheter, demokrati och jämställdhet. För att säkerställa detta ska krävas att man deltar i en medborgarkurs och visar upp sina kunskaper i svenska   

En fråga som fått uppmärksamhet är att vi vill införa ett kontrakt mellan Sverige och varje nyanländ person. Jag menar att behovet är stort att införa ett tydligt och individuellt kontrakt för varje person som kommer till Sverige. Här ska det framgå vilka skyldigheter staten har i form av att erbjuda språkutbildning, validering mm, men också vad som förväntas av den nyanlände.    

Betona värdet av det svenska medborgarskapet som ett samhällskontrakt.

Språktest, -kunskaper, svenskhet
Invandrare som, trots att de genomgått eller haft möjlighet att genomgå, SFI-undervisning, anser sig behöva, eller av myndigheterna anses behöva, tolk i kontakten med svenska myndigheter skall själva stå för denna kostnad.  

Grundläggande kunskaper i svenska är ett rimligt krav för medborgarskap i Sverige

Det test som XX föreslår skall behandla både det svenska språket och kunskaper om svensk kultur. Testet skall kopplas till de, numera obligatoriska, välkomstcermonier, som varje kommun, enligt påbud från regeringen, årligen måste anordna för nya medborgare. Enligt XX förslag skall endast de invandrare som klarat testet tillåtas att delta i cermonin. 

Kräv dokumenterade kunskaper (lägre för äldre personer) i svenska språket för svenskt medborgarskap

Anhöriginvandring
Begränsa anhöriginvandringen till make/maka och
deras minderåriga barn

 Införa försöjningskrav vid anhöriginvandring.  

Den härboende personen skall påta sig försörjningsansvar för den anhörige under en femårsperiod och skall dessutom betala en engångssumma, uppgående till ett prisbasbelopp, som ett bidrag till statens utgifter för den anhöriges svenskundervisning och övriga anpassningskostnader

Hotet mot svensk välfärd
Ytterligare ett skäl till att asylsökande inte bör få gratis sjukvård eller sjukvård till mycket låg kostnad är att risk föreligger att människor sökt asyl just för att kunna få billig sjukvård och inte primärt för att få sitt  skyddsbehov täckt genom asyl.

Fri rörlighet för arbetskraft vill vi ha, men inte social turism. Där får vi inte vara naiva

Adoptioner
Män och kvinnor kompletterar varandra, och därför är också alla barns rätt till en mor och en far av väsentlig betydelse. Oerhört centralt är också att barnens bästa beaktas i alla situationer inom familjepolitikens område. Av dessa anledningar motsätter sig partiet krav från såväl ensamstående som från samkönade par eller polygama grupper om att få adoptera barn. Detta bortsett från specialla fall av anhörigadoption. Av samma skäl motsätter sig XX även lesbisk inseminationsrätt. Detta innebär på intet sätt att partiet motsätter sig eller nedvärderar dessa gruppers levnadsval eller läggning.

”Våld mot naturen Det kommer aldrig någonsin att bli något positivt av att vi i sverige försöker göra något onaturligt naturligt. Det är att göra våld mot naturen, Naturen kommer att reagera tillbaka, vilket den redan har gjort. När kor får äta kadaver, det vill säga äta upp mjöl gjort på döda kor- vilket inte ingår i deras naturliga beteendemönster- då slår naturen bakut. När människan använder sexualiteten på ett onaturligt sätt – då slår naturen bakut. HIV och aids är talande bevis. Detta sprids mest via onaturlig analsex. På något sätt kommer naturen också att slå bakut om vi nu tvingar barn in i onaturliga familjeförhållanden, vilket blir fallet om de homosexuella får igenom sina adoptionskrav. XX säger ett tydligt nej till homoadoptioner- för barnens skull.”

Könsneutrala äktenskap
Vi vill att lagstiftningen klart markerar att äktenskapet och den heterosexuella familjen är dess grundläggande enhet. Vi menar också att samhället inte får vidta åtgärder som kan förleda personer med svag könsidentitet, framför allt unga, till homosexualitet.

Det är hjärtslitande att se hur Svenska Kyrkan viker sig för ett samhällstryck vars krafter ihärdigt arbetar för att montera ner den ursprungliga familjens värde och betydelse. Äktenskapet bestående av man och kvinna har alltid på ett naturligt sätt varit en stor del av kyrkan där familjen varit sedd som grundstenen för samhällsbyggandet. Utifrån detta har familjen fått vara kulturförmedlare och fostrande där könens olikheter och förmågor har fått spegla det uppväxande släktet  

 Faderskapspresumtionen och äktenskapet
Den filosofi som äktenskapet vilar på kommer även till uttryck i faderskapspresumtionen vilket utgår från att mannen i äktenskapet är far till det barn som föds. Då människan har ett naturligt behov av att känna sina rötter och sin historia är det därför viktig att vi har en lagstiftning som skyddar det traditionella äktenskapsbegreppet och vidare stödjer och stärker familjens roll i samhället. 

Den filosofi som äktenskapet vilar på kommer också till uttryck i den så kallade faderskapspresumtionen. Den stipulerar att mannen i ett äktenskap är fader till det barn som föds. Hur ska man förhålla sig till den frågan om ett barn föds inom ett äktenskap bestående av två kvinnor? Det är en viktig fråga som lämnats därhän och som den nuvarande äktenskapsdebatten helt förbigår. Kommer barnet att ha två eller tre juridiska föräldrar? 

De sistnämnda om faderskapet och äktenskapet, är närmast identiska. Så åtskilda på den offentliga politiska  arenan och ändå ideologiska tvillingsjälar.  Undrar vem som är den elaka tvillingen?

- Marita -

En rysare -  Fina citat från Kristdemokraterna

FP = SD = SANT

Undrar vad Folkpartiets arbetsgrupp var ute efter, med förbudet mot undervisning på modersmål? Suktade man efter Sverigedemokraternas röster i kommande val? Isf väldigt lyckat, eftersom förslaget är som klippt och skuret ur SD:s partiprogram. 

Nä, bara skojade förstås.  Folkpartiet fiskar inte några ynka % röster, de siktar på att bli det största rasistiska partiet i Sveriges historia. Etablerat Rasistiskt Parti…ERP . Etablerade rasister (ER).

Jan Björklund tar avstånd efter intern kritik, fattas bara. Men för att öht lägga ett sådant förslag, krävs förstås en bra grogrund för rasism och det har uppenbarligen FP.

Folkpartiet har utsett sig till toppstundenternas vapenbärare. Elitskolor och betyg i parti och minut. Samtidigt visar studier att invandrade elever som lär sig ex. matte på sitt modersmål, lär sig ämnet och svenska både bättre och snabbare.  Då vore väl allt finfint, då borde väl arbetsgruppen föreslå MER undervisning på modersmålet: fler når spetsbetyg och fler lär sig svenska. Men lärande gäller uppenbarligen endast svensktalande elever. Övriga är inte önskvärda, de skall förbjudas att lära sig mer. De räknas inte.

Fast nu kommer det kluriga: undervisning sker ju på franska, engelska och tyska i specialskolor. Där studier visat att undervisning på andraspråk inte  är bra  Men det går an.  Och amerikanska ungdomar som pluggar matte på engelska, skall det förbjudas? Knappast. Det handlar ju inte om  den anglosaxiska språkgruppen, utan om andra, otäcka språk som ingen kan förstå. Och om ungdomar som inte är vita. Det är där skon klämmer.

- Marita -