Påvekupp säger Vatikanen

SVT anklagas för planerad kupp mot påven i ett internt cirkulationsmaterial i Vatikanen.  Man tar sig för pannan…Vatikanen tror att det var planerat,  en iscensättning att sända programmet ett par dagar innan Påven skulle ta tillbaka Williamson och 3 andra ur brödraskapet . Reportern Ali Fegan menar att reportaget om förintelseförnekaren Williamson är det:

det största internationella genomslag ett svenskt tv-reportage någonsin fått

Och internationell vetskap utgör förstås ett hot. Därför måste obehaglig sanning beskrivas som ”kupp”.

Tre dagar EFTER SVT:s reportage om Biskop Williamson, häver påven en 20 år gammal bannlysning. Först förnekelse av massmorden på judar, sedan tar katolska kyrkan tillbaka Williamson.  Mannen som inte trodde att gaskamrarna existerat får en klapp på axeln. Fel av mig -  han får en välsignelse.  Vi gillar Dig igen, Du är välkommen tillbaka till vår gemenskap.

Iofs…”kupp” är kanske en passande beskrivning. En bra beskrivning på hur religiösa företrädare ser på människovärdet. Kupp mot humaniteten.

Läs Williamsons brev  och tidigare inlägg om Sten Sandmarks korståg

- Marita -

Det hotfulla genusperspektivet

Så var det då Benedict XVI:s tal till Vatikanen. Medierna har rapporterat om utfall mot homosexuella, att HBT-personer skulle utgöra ett lika stort hot mot Planten Jorden som klimatförändringarna. Så vad sa han då. Egentligen. Förväntade mig uppenbara och aggressiva attacker mot HBT-samhället och mot kvinnan som självständig varelse. Så var det också, men inte så kraftfullt som media beskrev. Istället genomsyras talet av det outtalade, det finstilta. Finliret helt enkelt. Motsvarande metod finns i hans tal på världsbönedagen. En vädjan om fred som ger illusionen av påven som en liten mysgubbe som tar de fattiga barnens parti. Och alla märkliga resonemang, ja de bara står där, lite smått harmlösa och obetänksamma. Men fårakläderna hänger i farstun.. Det subtila, det finstilta, limsande och trevande finns där hela tiden. Otäckt, riktigt otäckt.

 

YouTube CNN

I talet till Världsbönedagen för fred, var det lite småkonstigt att kondomerna inte framhölls som det verkliga hotet mot freden. Men det var rätt nära…:

 Ett annat problemområde handlar om pandemiska sjukdomar som malaria, tuberkulos och AIDS. I den mån som de påverkar de produktiva sektorerna i en befolkningsgrupp utgör de en betydande faktor av försämringen av livsvillkoren i ett land. Ansträngningarna att hålla tillbaka följderna av dessa sjukdomar är inte alltid tillräckliga. Det händer också att länder som är drabbade av dessa pandemiska sjukdomar befinner sig vara som i gisslan när de försöker bemöta dessa av de som villkorat den ekonomiska hjälpen med en politik som är emot livet

 

Sedan följer en beskrivning av behov av mediciner, sexualetik osv. Han menar att kondomer är emot livet. (s 2) Kondomer som förutom att det skonar från HIV också räddar kvinnors liv.

 Åsså var det Vatikantalet som understryker hur viktig heterosexualiteten är för jordens överlevnad. Översatt betyder det alltså att homosexualitet utgör ett hot. Funderar….om alla vore katolska nunnor och munkar hade vi inte haft mycket liv på planeten. Inte ens en Påve som kunde hålla långa tal. Kanske därför han är så himla mån om att hetero förblir hetero och inte sexar sig med sammaledes. Är det det som kallas projicering, månne?

I bloogsfären har företrädare för katolska kyrkan ivrigt försvarat sin överstechef. Bengt skriver:

Att förakta detta är självdestruktivt för mänskligheten, menade påven och varnar för de tankesystem som under gender-vetenskapens täckmantel vill relativisera könen. Termen ”gender” framförs ofta som ett sätt att relativisera könen vilket för människan bort från det hon är skapad till. Människan vill vara sitt eget projekt, skapa sig själv och bara utifrån sitt själv-emanciperade jag bestämma över sig själv (Marita: Jotack, det vill jag)…..F Federico Lombardi, talesman för Vatikanen bekräftar enligt the Guardian att påvens intention inte var att attackera homosexualitet i sitt tal, utan han talade mera generellt om genderteorier som förbiser den fundamentala skillnaden mellan man och kvinna som är inneboende i skapelsen och istället fokuserar på könet som kulturellt betingad konstruktion.

Fler faller in i samma kör:

Påven uttrycker fr a en klassiskt kristen syn på äktenskapet och Guds skapelse av människan som man och kvinna, och angriper snarare könskonstruktivism och ett nedbrytande av äktenskapet i allmänhet än homosexualitet som sådan.

 Stopp och belägg! Katolska kyrkans företrädare värjer sig alltså mot att homosexuella skulle varit skottavla för påvens jultal. Nej, nej nu handlar det om farligare grejer, om gender, om att Gud har skapat man och kvinna och faran i att ifrågasätta det. Det är ett reellt hot. Nu är det snurrigt. Påven har sin homohatiska bild kvar, utan tvekan. Men nu seglar genusperspektivet upp och rentav förbi som det onda. Uppluckrade könsroller: Det värsta hotet mot mänskligheten. Kan innebära HBT, kan innebära att könsmaktsordningen hävs. Hugaligen…

Angela Mc Robbies får avsluta med funderingen: Varför bryr sig påven så väldigt? Tja, varför….

 - Marita –